O Tribunal Supremo de Xapón, situado en Chiyoda, Tokio, é o máis alto tribunal en XapónTen final autoridade xudicial para interpretar os Xaponeses constitución e de decidir cuestións da lei nacional (incluíndo locais estatutos). El ten o poder de revisión xudicial que é, pode declarar Actos da Dieta Nacional, local asembleas, e actuacións administrativas, para ser inconstitucional. O primeiro estilo Occidental tribunal supremo en Xapón foi o Tribunal Supremo de Xuíz organizado polo Ministerio de Xustiza, en. Este tribunal foi composto por xuíces, tanto civil e penal divisións. O criminal división do tribunal foi o tribunal de primeira instancia por crimes contra o Emperador e de alta delitos contra a orde pública. O estatuto crear o Tribunal foi abolida en, e o moderno Tribunal Supremo foi formado aquel ano baixo a constitución de. O novo tribunal foi convocada en Maio de, no primeiro Consello Privado barrios de Tokio Palacio Imperial. El mudouse para o Tribunal Provincial de Toquio edificio en setembro, a continuación, asumiu o ex trimestres do Tribunal Supremo de Xuíz en outubro de. Recentemente creada Constitución e as Regras do Tribunal Supremo admite a tribunal para ter poder dominante para facer un comentario á lei e para seleccionar a súa oficial precedentes por Caso Comisión de selección, así como a forma autónoma gobernar xuíces. Hosokai, a asociación de avogados que fora estipulando as regras do xuízo e o xuízo dentro maxistrados, fiscais e avogados, permaneceu tamén. Despois de NÓS ocupación forza de esquerda Xapón, as súas regras tornouse un dos pechado documentos para o público, agás a ser visto no boletín.
En, o Tribunal Supremo trasladada á súa actual edificio de cinco pisos no - Hayabusa, Chiyoda, Tokyo.
O edificio foi deseñado polo arquitecto Shinichi Okada e gañou a Arquitectura Instituto de Xapón Premio para o Proxecto.
O Artigo da constitución sinala como"o tribunal de última instancia con poder para determinar a constitucionalidade de calquera lei, a orde, a regulación, ou acto oficial.
O Tribunal Supremo tamén é responsable para o nomeamento de xuíces de tribunais inferiores, determinar procedementos xudiciais, supervisando o sistema xudicial, incluíndo as actividades de promotores públicos, e disciplinar xuíces e outros xudicial de persoal.
Presta decisións a partir de un gran banco de quince xuíces ou un petit banco de cinco. A gran banca é necesaria para os casos inclúen constitucionalidade O tribunal inclúe trinta e catro de investigación funcionarios, cuxa función é similar á dos funcionarios do Tribunal Supremo dos Estados Unidos. Despois de nomeamento, Tribunal Supremo xuíces están suxeitos a un 'comentario': un sistema automático de retención referendo no que os electores pode eliminar o xuíz de oficina. Un pobo revisión ocorre na primeira elección para a Casa dos Representantes despois de xustiza asume oficina, cando a cuestión de saber se o seu mandato debe seguir é poñer aos electores sobre a votación. O Tribunal Supremo de xustiza é, entón, suxeito a unha máis persoas revisión na primeira cámara baixa electoral despois de cada dez anos. O sistema utilizado se asemella a Missouri Plan de seguido, nalgúns estados de estados unidos. É establecido polo Artigo da constitución, que inclúe as seguintes disposicións: a partir de outubro de actualización, non hai Tribunal Supremo de xustiza, xa foi despedido por un pobo é a súa revisión. Tamén é inusual para unha xustiza para ser suxeito a unha segunda revisión, como a maioría son sobre a idade de sesenta anos, cando nomeado e non é obrigatoria a xubilación aos setenta. O Tribunal Supremo é o único Xaponés tribunal explicitamente capacitados para revisar a constitucionalidade das leis, aínda que mantivo que os tribunais inferiores tamén teñen o poder de interpretar a constitución. A diferenza dos tribunais constitucional en outros dereito civil de países, só os exercicios de revisión xudicial, nos casos en que hai unha certa disputa entre as partes, e non aceptar cuestións de constitucionalidade de funcionarios do goberno. O Tribunal Supremo é xeralmente renuentes a exercer as competencias de revisión xudicial dada a el pola constitución, en gran parte por mor da falta de vontade de se involucrar en politicamente sensibles cuestións.
Cando as decisións foron prestados en cuestións tales como a constitucionalidade do Xapón Auto-Defensa Forzas, o patrocinio do Xintoísmo cerimonias por autoridades públicas, ou a autoridade do Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia e Tecnoloxía para determinar o contido de escola de libros de texto ou docentes currículos, o Tribunal ten xeralmente adiada para o goberno.
Unha importante excepción a esta tendencia foi unha serie de decisións sobre a inconstitucionalidade do distrito electoral prorrateo do sistema. Aínda que o Tribunal decidiu, en, que lexislativo districting foi en gran parte unha cuestión de política lexislativa, que gobernou en caso de Kurokawa v. Chiba Comisión Electoral, que un: unha discrepancia en elector-a-representante relación entre dúas provincias foi un inconstitucional violación do dereito a unha igualdade de voto. Con todo, a Dieta ten repetidamente non conseguiu manter malapportionment dentro dos límites establecidos no Kurokawa. Ademais de materia electoral, as disposicións declarou inconstitucional polo Tribunal Supremo ter incluído regras Do Tribunal Supremo de Xapón foi descrito como o máis conservador tribunal constitucional no mundo, e para unha boa razón. Dende a súa creación, en, o tribunal ten derrubada só oito estatutos en bases constitucionais. A modo de comparación, en Alemaña tribunal constitucional, que foi creada varios anos máis tarde, feriu máis de seiscentos leis. A maioría dos Xaponeses Tribunal Supremo decisións de inconstitucionalidade teñen, ademais, foi menos importante. O punto alto da revisión xudicial en Xapón é, probablemente, un decisión de rexeitar unha lexislativo prorrateo esquema. con todo, o Tribunal abstívose no caso de solicitar calquera remedio Este artigo incorpora dominio público material da Biblioteca do Congreso País Estudos sitio web.
